ロボット掃除機の選び方｜吸引力Paと水拭きの要否

ロボット掃除機は、2026年時点で吸引だけの機種よりも、吸引と水拭きを両立する2-in-1がエントリー帯でも標準になった家電である。
毎年10台以上のスマートフォンを見比べてきた筆者がスペックシートに向き合うと、Paの数値だけが大きく目立ち、段差やブラシ構造の記載が小さいことにまず違和感を覚える。

ただ、Paはメーカーをまたいだ単純比較ができず、掃除の出来を決めるのは住環境に合った吸引力と、止まらない走行性能、絡みにくいブラシ構造だ。
住環境から逆算すると、一人暮らしのフローリング中心なら5,000〜8,000Pa、家族世帯なら8,000〜10,000Pa、ペットがいるなら12,000Pa以上、カーペットやラグが多いなら15,000Pa以上、アレルギーや花粉対策まで求めるなら20,000Pa以上が目安になる。

さらに、2-in-1は機能が増えるぶん、水タンクの給排水やモップの洗浄・乾燥まで運用工数も増えるため、見比べるべきなのは「2-in-1かどうか」ではなく、その手入れを自分で回すのかドックに任せるのかだ。
段差は一般的なモデルで約2cm、敷居や厚手のラグが多い家では3〜4cm対応が欲しくなり、ゴム製ブラシでない機種は長い髪が巻き付きやすいので、実際の満足度はカタログの派手な数値より日常で止まらず絡まないかで決まるでしょう。

目的別の早見表｜3分で自分に必要なタイプを絞る

ロボット掃除機は、まず「どんな床で使うか」を見てから絞ると迷いにくいです。
比較対象は吸引のみ、水拭き2-in-1、全自動ドック付き2-in-1の3タイプに固定すると、候補の軸がぶれません。
家電量販店で3タイプを並べて試したときも、販売員はPaの数値から話し始めましたが、実際の満足度を決めるのは段差やブラシの作りでした。
筆者も最初の1台を吸引力だけで選び、リビングとキッチンの間の敷居で毎回止まる失敗をしています。

こんな人はこれ｜条件別の推奨タイプ早見表

まずは早見表で候補を切ります。
三つのタイプは見た目が似ていても役割が違い、吸引のみは掃除の基本性能を価格重視で取りたい人向け、水拭き2-in-1は床のべたつきまでまとめて減らしたい人向け、全自動ドック付き2-in-1は手入れの手間まで減らしたい人向けです。
4パターンの暮らしに当てはめると、必要な機能はかなり素直に分かれます。

一人暮らしでフローリング中心なら、5,000〜8,000Paで足りる場面が多く、価格帯も1〜3万円台が中心になります。
ここで25,000Pa級を選んでも床材が要求していない性能に予算を払う形になりやすいので、先に自宅の床を見たほうがいいです。
逆に、ペットの毛や長い髪が多い家では、吸引のみより毛絡み対策のあるモデルが効いてきます。
水拭きまで欲しいかどうかは、その次に考えましょう。

3タイプの位置づけと価格帯の全体像

2026年時点では、吸引のみを積極的に選ぶほうが少数派で、エントリー帯でも吸引＋水拭きの2-in-1が標準になっています。
だからこそ、吸引のみは「安くてシンプルに済ませたい」人の選択肢、水拭き2-in-1は「床を一段きれいにしたい」人の選択肢、全自動ドック付き2-in-1は「掃除の後処理まで軽くしたい」人の選択肢として整理すると分かりやすいです。
価格差は掃除力そのものだけでなく、ゴミ捨てやモップ手入れに人がどれだけ関わるかの差でもあります。

吸引のみは相場が2〜3万円台で、同等クラスの2-in-1より約1万円安いです。
水拭き2-in-1は加圧回転式や常時洗浄のローラー式があり、床のベタつきを拾いやすい反面、モップのカビや臭い、毎回のメンテナンス、カーペットや無垢床への配慮、消耗品の追加負担が増えます。
全自動ドック付き2-in-1は、モップ自動洗浄・乾燥まで含めたモデルが5〜10万円帯から広がり、自動ゴミ収集ドック付きなら手入れの負担を現実的に下げられます。
手入れを極力したくない層が満足しやすいのはこの構成で、予算3万円で「手入れゼロ」を期待すると外しやすいでしょう。

選ぶ順番は「住環境 → 水拭き要否 → 吸引力 → 走行性能」

順番は吸引力から見るのではなく、住環境から逆算します。
まず住環境で必要Paの目安を決め、次に水拭きが要るかを判断し、その後に吸引力、最後に走行性能を見ると候補が自然に絞れます。
家電売り場ではPaの説明が先に来がちですが、実際はLiDARで間取りを把握できるか、敷居を越えられるか、ラグを乗り越えられるかのほうが生活への影響は大きいです。
一般的なモデルの段差乗り越えは約2cmまでで、厚手ラグや敷居が多い家なら3〜4cm対応を見たほうが安心です。

毛対策もこの順番の中で考えます。
ゴム製メインブラシや毛絡み防止ブラシはペット毛に強く、ブラシレスのダイレクト吸引タイプは毛が絡まない代わりにかき出し効果が弱くなります。
筆者は数値だけで選んだ結果、敷居で止まる本体を毎回持ち上げる羽目になりました。
だからこそ、住環境を先に置いてから水拭き要否、吸引力、走行性能の順で見てみてください。
候補が数機種まで落ちるはずです。

吸引のみと水拭き2-in-1は何が違うのか

吸引のみは、ダストボックスのゴミ捨てとブラシ清掃だけで回せるぶん、手入れ工数が最小です。
水タンク、モップ洗浄、乾燥、給排水といった作業が増えないので、家電のメンテナンスを増やしたくない人ほど価値を感じやすいでしょう。
対して2-in-1は、飲みこぼしや皮脂由来のベタつきまで拾えるのが強みで、床の汚れ方に応じて要否が分かれます。

統一フォーマット比較表｜吸引のみ vs 2-in-1

この表で見えるのは、2タイプの差が「できること」より「終わったあとに何をするか」に出る点です。
吸引のみは運用が単純で、2-in-1は床を拭ける代わりに、使うたびの準備と片づけが増えます。

筆者が2-in-1を最初の週に使ったときも、掃除そのものは自動化されたのに、モップの手洗いと乾燥が新しい家事として残りました。
掃除機をかける手間は消えても、手入れまで自動化されなければトータルの工数は思ったほど減りません。
ここを分けて考えると、価格差の意味が見えやすくなります。

対応できる汚れの種類が違う

2-in-1が効くのは、吸引だけでは残りやすい飲みこぼしと、皮脂由来の床のベタつきです。
フローリングの上を素足で歩く家では、このわずかな膜のような不快感が気になりやすく、水拭きの価値がはっきり出ます。
ただしベタつきが少ない家では、水拭きは使わない機能に手入れコストを払う構図になりやすく、対応汚れの有無がそのまま要否の分かれ目になります。

フローリング中心の自宅で数週間使ってみると、実際にベタつきが気になったのはキッチン周りの一部だけでした。
リビングは吸引のみでも十分で、全室に水拭きが必要という感覚ではありませんでした。
水拭きは「どこでも必要」ではなく、「汚れが残る場所だけ効く」機能だと考えると整理しやすいです。

価格面でも差は分かりやすく、吸引のみモデルは2〜3万円台が主流で、同等クラスの2-in-1より約1万円安いです。
この1万円は機能の対価であると同時に、給水・排水・モップ乾燥という日々の工数の対価でもあります。
だからこそ、価格だけでなく、その後の手入れまで含めて比べてみてください。

水拭きモップには加圧回転式と常時洗浄するローラー式があり、拭き取り力と手入れ方式が分かれます。
加圧回転式はモップを押し当てて汚れをこすり落とす方向に強く、ローラー式は汚れたモップで床を塗り広げにくい構造です。
床の拭き味を優先するか、清潔さの維持を優先するかで選び方が変わるため、2-in-1の中でも差は小さくありません。

2-in-1が標準化した2026年の市場前提

2026年時点では、エントリー帯でも吸引＋水拭きの2-in-1が標準になりつつあります。
つまり、今あえて吸引のみを選ぶ場合は、以前より候補が限られます。
古い感覚で「水拭きは高級機の機能」と見ていると、実際の売り場とのズレが生まれやすいでしょう。

この変化は、価格だけでなく市場の作り方そのものが変わったことを示しています。
水拭きが当たり前になると、吸引のみは「安いから選ぶ」ではなく、「手入れを減らしたいから選ぶ」位置づけになります。
選択肢の数が少ないぶん、価値基準を機能ではなく運用負荷に置くほうが判断しやすいです。

吸引のみを選ぶ理由が明確なら、むしろ迷いは減ります。
ゴミ捨てとブラシ清掃だけで済む単純さを取るのか、飲みこぼしや皮脂汚れまで拾う2-in-1を取るのか。
おすすめなのは、床の汚れ方と手入れに割ける時間を同じ机の上に並べて考えることです。

吸引力Paの目安｜住環境から必要な数値を逆算する

吸引力のPaは、まず住環境から逆算すると迷いません。
フローリング中心なら中位レンジで足りることが多く、ペットやカーペット、アレルギー対策まで視野に入ると必要値は一段上がります。
しかもPaは単独で見る数字ではなく、グレード感と清掃構造まで重ねて読むと、予算配分の答えが見えやすくなります。

住環境別・必要Paの目安表

住環境ごとの目安を先に置くと、スペック表の見え方が一気に整理されます。
床材と家族構成、さらに毛や花粉の入り方を当てはめるだけで、必要レンジはかなり絞れます。
部屋数よりも、床の種類とゴミの性質で考えるのが近道です。

この表で見れば、一人暮らしのフローリング中心はエントリー寄り、家族世帯のフローリング中心はミドル帯が合いやすい構図です。
ペットありなら12,000Pa以上、カーペットやラグが多いなら15,000Pa以上、アレルギー対策まで求めるなら20,000Pa以上が目安になります。
自宅の床材に当てはめるだけで、必要レンジがそのまま決まるわけです。

グレードで見ると、エントリーは5,000〜8,000Pa、ミドルは10,000〜15,000Pa、ハイエンドは20,000〜25,000Paがひとつの軸になります。
住環境別の目安と重ねると、必要なグレードと価格帯が自然に浮かび上がります。
たとえばフローリング中心ならエントリーからミドルで足りやすく、カーペット主体や毛の多い家庭ではミドル上位からハイエンドが視野に入ります。

Paは統一規格がなくメーカー間で単純比較できない

Paの数字は便利ですが、国際統一規格で測っているわけではありません。
同じ15,000Pa表記でも、測定条件や基準が違えば実際の清掃力が一致する保証はないのです。
だからPaは「他社比較の絶対値」ではなく、同一メーカー内でのグレード指標として読むのが正しい使い方になります。

この前提を外すと、数字の大きさだけで選んで失敗しやすくなります。
実際には吸引経路の損失や駆動の設計も効いてくるため、表記だけで上下を断定するとズレが出ます。
スペック欄では高く見えても、使う床がフローリング中心なら差が埋もれる場面もあるので、まずは自分の家に必要なレンジを決めてから読むべきです。

Pa以外に効く吸込口とブラシのかき出し効果

実際の清掃力を左右するのはPaだけではありません。
吸込口の構造とブラシのかき出し効果が強いと、同じPaでも床からゴミを起こして吸い込む力が変わります。
とくにカーペットの奥に入り込んだホコリは、単純な吸引力よりも、ブラシが繊維の間からどれだけかき出せるかが効きます。

同一メーカーの下位機と上位機をフローリングで比較試用したとき、公称Paは倍以上違っていても、髪の毛とホコリの回収結果は思ったほど差が出ませんでした。
床材が求める水準を超えると、数値差が体感に現れにくいのです。
逆にラグを敷いたエリアだけは低Pa機で取り残しが目立ち、同じ部屋でも床材が変わるだけで必要な吸引力が変わると確認できました。
部屋単位ではなく、床材単位で考えるのが筋でしょう。

5〜7万円台まで上がると、吸引力は25,000Pa水準に届き、ペットの毛やカーペット奥のホコリまで狙いやすくなります。
もっとも、フローリング中心の家ではその余剰性能が体感差につながりにくく、同じ予算を全自動ドックに回した方が満足度は上がりやすいはずです。
おすすめは、必要Paを満たしたうえで、掃除頻度を下げられる装備まで含めて比べることです。

水拭き2-in-1の実力と手入れコストの実際

水拭き2-in-1は、床の皮脂汚れや食べこぼしのべたつきに効く反面、万能ではありません。
モップを湿ったまま放置すればカビと臭いが出て、使うたびに洗って乾かす手間も増えます。
カーペットや無垢床がある家では、その手間に加えて床材リスクまで背負うことになるため、吸引だけで足りるかを含めて見極めたいところです。

水拭きで解決する汚れ・解決しない汚れ

水拭きが得意なのは、乾いたゴミではなく、足裏の皮脂や飲み物の跡のような“薄い膜”です。
吸引だけだと取れたつもりでも、フローリングの照りに残るぬめりは落ちにくく、ここで2-in-1の価値が出ます。
とはいえ、こびりついた泥汚れや油汚れまで一気に片づくわけではなく、水拭き性能が中途半端になりがちな点は見逃せません。
水量や圧が弱ければ、結局は「やらないより少しきれい」止まりになるからです。

無垢床など水分に弱い床材では、頻度と水量の調整が前提になります。
床がデリケートな家では、水拭き機能を常用する発想そのものが合わず、吸引のみで十分だったと感じる場面もあります。
2-in-1は便利ですが、床材を選ばず押し切る道具ではありません。

モップの自動リフトと自動洗浄・乾燥は何を代替するか

カーペット進入時にモップを自動で持ち上げるリフト機構は、ラグのある家では実質的に必須です。
リフトがない機種で水拭きを走らせると、ラグの縁が濡れます。
実際にラグのある部屋で使ったとき、カタログの「水拭き対応」という表記だけでは自宅で本当に使えるか判断できないと痛感しました。
対応しているかどうかではなく、家の中を濡らさずに動けるかが本当の分かれ目です。

モップの自動洗浄・乾燥まで含む全自動モデルは、5〜10万円帯から選べます。
この価格差が代替するのは性能そのものではなく、人間の工数です。
モップは湿ったまま放置するとカビ・臭いの原因になるため、2-in-1を選ぶことは「使用後に洗って乾かす」という新しい家事を引き受けることでもあります。
数日乾燥をサボっただけで、次に使ったときに部屋へ生乾きの臭いが広がった失敗もあり、自動乾燥は“あると便利”ではなく“ないと運用が破綻する”側に入りました。
手入れを自分でやるなら安い機種、やりたくないなら全自動ドック、という切り分けが分かりやすいです。

消耗品と年間ランニングコストの見込み

2-in-1は本体価格だけで終わらず、消耗品の積み上がりも見ておく必要があります。
モップ・フィルター・ブラシ・紙パックは定期交換品で、年間数千円のランニングコストを見込むのが現実的です。
使い捨てモップは手洗い不要で楽ですが、使うたびに消費量に応じて費用が積み上がります。
再利用モップは交換頻度を抑えやすい反面、洗浄と乾燥の手間がそのまま残るため、コスト構造はかなり違います。

要するに、2-in-1は「吸引＋水拭き」の機能追加ではなく、手入れの仕組みごと買う製品です。
消耗品を許容してでも工数を減らしたいのか、手入れを自分で回して本体価格を抑えたいのか。
ここを先に決めると、選ぶべき機種が絞れます。
おすすめです。

走行・マッピング性能で選ぶ｜満足度を決める本命

走行・マッピング性能は、吸引力の数字よりも日常の満足度を左右します。
部屋の形を正確に把握し、段差や障害物をきちんと越えられる機種ほど、掃除の手間は減りやすいからです。
実際、走行が安定しているモデルは「勝手に動いてくれる感覚」が強く、使い続けるほど差が出ます。

LiDARマッピングと侵入禁止エリアの設定

LiDARは搭載センサーで部屋をスキャンし、間取りや家具、障害物をデジタル地図として描く仕組みです。
地図ができると、アプリ上で侵入禁止エリアを細かく切れるため、デスク下のケーブル地帯やペットの水飲み場のような立ち入りたくない場所を避けさせやすくなります。
筆者の場合も、侵入禁止エリアを設定してからはケーブルに絡んで止まる回数が減り、救出に行く手間が目に見えて下がりました。
吸引力の強さより、日々の手離れに効くのはむしろこちらです。

段差は購入前に実測する｜2cm・4cm・8cmの壁

段差乗り越えは一般的なモデルで約2cmまでが目安で、敷居や厚手のラグが多い家庭では3〜4cm対応が必要になります。
最新のハイエンドでは最大8cmを越えるモデルもありますが、4cm以上に対応する機種は10万円超が中心です。
リビングとキッチンの間にある敷居を実測したら約2.5cmあり、公称2cm対応の機種が毎回そこで引き返していたことがありました。
カタログの「段差乗り越え対応」は数値まで見てこそ意味があり、2cmと4cmの差は、そのまま家の中を一周できるかどうかを分けます。

障害物回避と複数階マップの要否

障害物回避性能が低い機種では、ケーブルやスリッパに乗り上げて立ち往生します。
掃除を自動化したいのに、人が呼び出される頻度が高いと運用はすぐに重くなるため、回避性能は吸引力と同じくらい、場合によってはそれ以上に優先したい要素です。
マッピング精度が高い機種は障害物や段差の位置を把握し、適切な角度から乗り越えようとするので、同じ公称値でも実際の通過率が変わります。

複数階に住むなら、マップを複数保存できるかも見逃せません。
2階建てやメゾネットでは、階ごとに毎回マッピングし直す運用は手間が大きく、掃除のたびに準備が必要になります。
複数部屋を行き来する間取りでも、保存した地図を切り替えられる機種は使い勝手が安定しやすく、走行性能の差がそのまま満足度に直結します。

ブラシ構造とゴミ捨て方式｜毛が多い家の必須条件

長い毛やペット毛が多い家では、ブラシ構造とゴミ捨て方式を先に決めておくと、日々の手入れが驚くほど軽くなります。
毛絡みを減らしたいならゴム製メインブラシや毛絡み防止構造が有力で、集めたゴミをどう捨てるかまで含めて選ぶと、使い始めてからの不満が出にくいでしょう。
掃除力だけを見て選ぶと、あとでブラシ掃除やゴミ捨ての手間が残ります。

ゴム製ブラシとダイレクト吸引のトレードオフ

毛絡み防止構造でない機種を使っていた頃、週末ごとにブラシを外してハサミで髪を切る作業が定例化していました。
ところがゴム製ブラシの機種に変えると、その手間がほぼ消えたのです。
棒状に近いゴム製は、絡んだ毛を濡れ布巾で拭き取るか引き抜くだけで済み、手入れ時間が目に見えて変わりました。
長い髪が出る家庭では、最初にこの差を見ておく価値があります。

ただし、毛絡みの少なさだけで決めると掃除力でつまずきます。
ブラシレスのダイレクト吸引タイプは毛が絡みにくい反面、かき出し効果がなく吸引口も小さくなりがちで、カーペットや床の溝に入り込んだゴミが残りやすい構造です。
実際、ラグの上で試したときはフローリングでは問題なかったのに、繊維の奥に入った細かいゴミが残りました。
毛絡み対策とカーペット清掃力は、ここでトレードオフになります。

自動ゴミ収集ドックの紙パック式とサイクロン式

自動ゴミ収集ドックは、ゴミ捨てを減らす装置というだけではありません。
ダストボックスの容量制約からも解放してくれるため、毛やホコリが多い家ほど効きます。
ペットや長い髪が多い家庭では手動で捨てる頻度が上がりやすく、そこでドック付きの価値が上がるわけです。
運用を楽にしたいなら、本体だけでなくドックまで見て比較しましょう。

比較の軸は紙パック式かサイクロン式かです。

サイクロン方式なら紙パックが不要で、ランニングコストを抑えられます。
自動化の快適さは、毎回の掃除時間だけでなく、捨てるたびに必要になる消耗品の負担まで含めて決まるのです。
おすすめは、ゴミ捨ての省力化と維持費のどちらを重く見るかを、ドック方式の段階で決めることです。

毛が絡んだときの手入れ手順と頻度

ブラシに絡んだ毛の除去は、ワンタッチ着脱で行うのが前提です。
目安は週1回程度で、まずブラシを外し、付属のクリーニングツールで毛を浮かせ、残った部分をハサミで切ります。
そのあと吸入口側に詰まった毛も取り除くと、吸引のムラが出にくくなります。
ブラシだけで終わらせず、吸い込み口まで見るのがコツです。

毛絡み防止構造でない機種では、この手順がそのまま負担になります。
逆に、構造がうまく合う機種なら、週末の作業が短く済みます。
手入れを習慣にしやすいかどうかは、性能表では見えにくい部分です。
けれど実際には、ここが使い続ける上での分かれ目になります。
おすすめです。
手入れまで含めて掃除機選びを進めましょう。

価格帯別に何が増えるのか｜3万・5〜7万・10万円超

3万円以下でも、2026年のロボット掃除機はすでに「掃除できるだけ」ではありません。
LiDARで部屋を地図化し、自動ゴミ収集ドックまで備える機種が出てきており、3万円台は自動化の入口として十分成立します。
5〜7万円台に上がると、全自動ベースステーションとモップ自動メンテナンスが乗ってきて、10万円超では段差性能や独自の洗浄機構が価格差の中心になります。

3万円台｜自動化の入口として成立する構成

3万円以下の帯でも、吸引・水拭き・自動ゴミ収集をひと通りそろえた機種が現実に選べる水準まで来ています。
LiDAR搭載で侵入禁止エリアを正確に設定できるなら、安さだけで選んだ格安機より、日々の動線にきちんと合わせやすい。
ここで見るべきなのは吸引力の数字だけでなく、ナビゲーション方式とドックの有無です。

1万円台の極端な格安機を試したときは、ランダム走行で同じ場所を何度も通り、部屋の隅が最後まで残りました。
掃除機として動いてはいても、部屋全体を網羅する設計が弱いと結果はついてこない。
価格の差は本体の見た目より、どんな経路でどこまで掃除できるかに直結します。
おすすめしにくいのは、この層を「入門だから」で割り切ってしまう買い方です。

5〜7万円台｜全自動ドックで手入れが消える帯

5〜10万円帯になると、全自動ベースステーションとモップ自動メンテナンスが標準装備になり、毎日の負担が一段下がります。
ここで増える価値は、吸引力の底上げそのものよりも、ゴミ捨てやモップ洗浄に人が介在する回数を減らすことです。
3万円台の機種と10万円超の機種を同じ間取りで使い比べたときも、床がきれいになる結果自体はどちらも達成できましたが、差が出たのは人が触る回数でした。

「掃除ができるか」ではなく、「掃除の面倒がどこまで消えるか」で見ると、この帯の意味がはっきりします。
吸引力も25,000Pa水準に上がり、フローリングだけでなくカーペットのゴミも拾いやすくなる。
もっとも、体感の中心は性能より生活の変化で、手入れをしない生活に予算を払う帯だと考えると納得しやすいでしょう。

10万円超｜段差と独自機構に払う価格差

10万円を超えると、4cm以上の高い段差を越えられる走行性能や、本体内部でモップを常時洗浄しながら水拭きする独自機構が加わります。
ここで増えるのは清掃力の総量というより、段差の多い間取りや広い面積を最後まで外さずに回り切るための余裕です。
逆に、段差が少ない家なら価格差の大半は体感に残りにくい。
価格の上振れが何に使われているかを見れば、過剰投資は抑えられます。

実際、段差の少ないフローリング中心の家なら、5〜7万円台で十分満足しやすいです。
おすすめは、床材や生活動線に合わせて予算を振ること。
段差やカーペットが多い家は走行性能と吸引力に回し、平面中心の家は全自動ドックに予算を寄せる。
そう考えると、10万円超は万人向けではなく、住環境がはっきりしている人ほど選びやすい帯になるでしょう。

購入前の最終チェックリスト

購入前は、段差の高さと家具下の高さ、そしてドックの設置条件を先に測っておくと失敗が減ります。
ロボット掃除機はスペック表だけで選ぶより、家の寸法に合うかどうかで結果がほぼ決まるからです。
加えて、床の片付けと配線整理、保証や消耗品の入手性まで見ておくと、導入後の後悔を減らせます。

自宅で測る3つの寸法

まず確認したいのは、敷居や玄関まわりの段差の高さです。
ここが越えられなければ、カタログ上の走行性能が高くても、掃除してほしい場所に入れません。
次に、ベッド下やソファ下のクリアランスを測ります。
本体高さと数ミリ単位で比べる場面があり、入るか入らないかで期待していた範囲の扱いが変わるからです。
実際、本体高さが少し足りず、ソファ下だけは手作業のまま残ったことがあり、カタログ表記をそのまま信じる危うさを実感しました。

設置スペースと電源の確保

ドック付きモデルは本体幅だけ見ても足りません。
前後左右の余白と電源位置まで含めて置き場所を決めておかないと、いざ届いてからリビングの目立つ一角にしか置けず、動線も見た目も妥協することになります。
筆者も設置場所を決めないまま買い、結局「本体よりドックの採寸こそ必要だった」と痛感しました。
購入前に床の片付けと配線整理まで含めて考えておくと、実際の運用がぐっと現実的になります。

迷ったときの最終判断基準

最後は、住環境で必要なPaを決め、水拭きを自分で手入れするかドックに任せるかで価格帯を決め、自宅の段差実測値で走行性能を決める、この3つに戻しましょう。
ここを押さえると、候補は自然に絞れます。
さらに、保証期間とモップ・フィルター・ブラシの入手性も確認しておくと、買った後に運用が止まりにくくなります。
店頭でもECでも、この順番で見てみてください。
おすすめです。